The Conjuring: Per Ordine Del Diavolo mostrerà finalmente i demonologi Ed e Lorraine Warren in un modo che il pubblico non ha mai visto. Mentre i loro film precedenti sono stati saldamente nel sottogenere della casa stregata, la loro prossima avventura li vedrà indagare su un caso e scoprire le verità su una possessione demoniaca che diventa mortale. Sarà interessante vederli in giro invece di guardare solo in soffitte e scantinati – ma come mostrato nella clip appena rilasciata c’è tanto pericolo nei grandi spazi aperti quanto nelle case piene di fantasmi.
Con il nuovo film horror che uscirà tra meno di un mese, una clip dal film è stata rilasciata durante gli MTV Movie Awards, e presenta Lorraine (Vera Farmiga) e Ed (Patrick Wilson) che si cacciano in qualche serio problema mentre sono nei boschi:
Anche se sembra decisamente che questa scena sia stata ridotta un po’, c’è molto di cui meravigliarsi – specialmente il passaggio da giorno a notte quando Lorraine forma una connessione psichica con la zona e riscopre gli eventi passati. Lo sprint attraverso i boschi è spaventoso, ma è la presa alla caviglia alla fine e il tuffo disperato di Ed che ti fa davvero battere il cuore.
Portando il franchise di The Conjuring negli anni ’80, The Conjuring: Per Ordine Del Diavolo è basato sul vero caso di Arne Johnson: la prima persona nella storia degli Stati Uniti a dichiararsi innocente da un’accusa di omicidio sostenendo che era posseduto da un demone quando il crimine è stato compiuto. Come i due precedenti film di Conjuring, il sequel userà eventi veri come punto di partenza e vedrà Ed e Lorraine Warren andare a fondo in quello che è stato annunciato come il film più oscuro della serie finora.
Michael Chaves, che ha precedentemente diretto The Curse Of La Llorona, è ora sulla sedia del regista, con James Wan che si allontana dopo aver diretto i primi due – anche se Wan era ancora pesantemente coinvolto nella produzione come co-sviluppatore della storia e come produttore. Oltre a Vera Farmiga e Patrick Wilson, The Conjuring: Per Ordine Del Diavolo vedrà anche Steve Coulter riprendere il suo ruolo di Padre Gordon, e il cast di supporto include Ruairi O’Connor, Sarah Catherine Hook, Julian Hilliard e John Noble.
Come tutti gli altri film della lista della Warner Bros. del 2021, il terzo film di Conjuring non solo arriverà nei cinema all’inizio del prossimo mese – precisamente il 4 giugno – ma sarà anche disponibile in streaming su HBO Max. I precedenti titoli della serie hanno fatto un ottimo lavoro suscitando spaventi estivi in passato, e stiamo tenendo le dita incrociate affinché l’ultima uscita dell’universo di Conjuring continui la tradizione.
Il 22 settembre 1994, sei telegenici ventenni sguazzavano in una fontana davanti ai titoli di testa che annunciavano l’arrivo di “Friends“, una nuova sitcom della NBC che avrebbe cambiato per sempre la televisione.
Siamo stati tutti testimoni di come “Friends” sia diventato immediatamente una commedia di successo. Secondo la Nielsen Ratings, è stato uno dei cinque programmi più visti per nove delle sue 10 stagioni.
Dal momento in cui Rachel, Monica, Joey, Chandler, Phoebe e Ross sono entrati nelle stanze, “Friends” è stato un successo. La serie è stata una bomba di ascolti durante la sua messa in onda, ma la sua vita successiva in repliche e in streaming è stata altrettanto notevole.
Chi avrebbe mai potuto prevedere che intere generazioni sarebbero state incantate dalla storia d’amore di Ross e Rachel, dalle amabili nevrosi di Monica e dalla passione di Joey per i panini. Netflix ha recentemente pagato ben 80 milioni di dollari per i diritti dello show fino al 2019.
Le reti vorrebbero replicare il successo della serie. Ma le realtà del panorama televisivo odierno rendono improbabile che vedremo mai un’altra serie con un impatto culturale come “Friends”.
In attesa della puntata speciale che vedrà la reunion del cast di Friends , ecco quattro motivi per cui difficilimente vedremo ancora una serie come Freinds:
1 – Stagioni più brevi significano meno tempo sullo schermo
Le serie iniziavano a settembre e duravano fino a maggio. La maggior parte aveva un ordine medio di 22 episodi per stagione, con ogni episodio che andava in onda una volta a settimana. Questo permetteva agli spettatori di rendere la visione del loro show preferito una parte della loro routine settimanale nel corso di nove mesi. Dal 1994 al 2004, la NBC ha prodotto 236 episodi di “Friends”, una media di 24 episodi a stagione.
Oggi, le stagioni televisive sono molto più brevi. Mentre le sitcom occasionali ricevono ancora l’ambito ordine di 22 episodi, altre ne ricevono molto meno, e questo include quelle con una comprovata esperienza.
Per esempio, anche se “Brooklyn Nine-Nine” ha vinto un Golden Globe per la migliore commedia, la NBC ha approvato solo 13 episodi per la sua prossima stagione.
Ci sono una serie di ragioni per questo cambiamento, da attori famosi meno disposti a impegnarsi in così tanti episodi a cambiamenti nel modo in cui funziona la fruizione. Ma stagioni più brevi significano che gli spettatori hanno meno opportunità di essere investiti profondamente nello show e nei suoi personaggi.
2 – Pubblico frammentato
Nel 1994, c’erano solo quattro grandi reti televisive: ABC, CBS, NBC e Fox. Un numero limitato di reti significava che solo un numero limitato di programmi sarebbe andato in onda – rendendo molto più probabile che uno show popolare potesse attrarre una grande fetta di americani.
Nel 1994 e 1995, una media di 75 milioni di persone si sintonizzò sulla NBC il giovedì sera. La NBC lanciò lo slogan “Must See TV” per commercializzare la sua linea di commedie di successo del giovedì sera, che, oltre a “Friends”, includeva serie pesanti come “Mad About You” e “Seinfeld“. Perdere uno show di successo significava essere fuori dal giro il giorno dopo, quando tutti parlavano di quello che era successo.
Ma negli ultimi dieci anni, la tv via cavo e lo streaming hanno completamente stravolto questo modello.
Nei primi sei mesi del 2019, più di 320 show e serie tv sono andati in onda su reti televisive, via cavo e piattaforme di streaming.
Una scelta così vasta ha frammentato il pubblico. Non più vincolati agli orari della rete, gli spettatori possono guardare ciò che vogliono, dove vogliono e quando vogliono.
“The Big Bang Theory” illustra questo cambiamento.
Come “Friends”, “The Big Bang Theory” è stata una sitcom molto popolare sulla rete televisiva su un gruppo di amici. Ha funzionato per 12 anni, dal 2007 al 2019. Circa 18 milioni di persone hanno guardato il finale della serie, che è andato in onda il giovedì sera.
Ma il finale di serie di “Friends” l’ha spazzato via: Il 6 maggio 2004, più di 52 milioni di persone si sono sintonizzate per dire addio.
Nel mercato di oggi, portare uno show a quel livello di “Must See TV” è un’impresa quasi impossibile anche per il produttore più esperto.
Il finale di serie di ‘Friends’ è stata una di quelle rare esperienze culturali condivise.
3 – Snobismo da telecamera singola
Le sitcom sono classificate come “single-cam” o “multi-cam“, che si riferisce allo stile di ripresa. Gli show multi-cam come “Friends” e “The Big Bang Theory” sono tipicamente girati su un palcoscenico sonoro di fronte a un pubblico dal vivo in studio. Sono spesso arricchiti da una traccia di risate, e il prodotto finale assomiglia a una commedia filmata.
Gli show a camera singola come “Girls” e “Brooklyn Nine-Nine” sono prodotti più come film. Non sono limitati a un piccolo numero di set e location.
Mentre il pubblico dal vivo in studio può infondere energia e immediatezza ai multi-cam, gli show single-cam tendono ad avere più flessibilità narrativa, e possono possedere un livello di intimità visiva che è difficile da raggiungere nei multi-cam.
Nel 1995, quando “Friends” ha ricevuto la sua prima nomination agli Emmy come miglior serie comica, tre delle altre quattro nominate – “Seinfeld”, “Mad About You” e “Frasier”, che ha preso il premio – erano sitcom multicamera della NBC.
Nel 2019, la lista dei contendenti della migliore serie comica è più grande, con sette candidati. Ma ognuno è uno show single-cam; non c’è un multi-cam o una laugh track nel gruppo.
4- L’ascesa del ‘dramedy’ e dell’antieroe
In un certo senso, i creatori di “Friends” David Crane e Marta Kauffman, insieme al loro partner di produzione originale, Kevin Bright, hanno rivoluzionato il genere delle sitcom.
Il nuovo show che stavano proponendo – originariamente intitolato “Insomnia Cafe” – era ancora un multi-cam, ma era un tipo molto diverso di multi-cam.
Il team immaginava un multicam più denso, con più trame e scene per ospitare un ensemble di sei protagonisti. Mentre un episodio di un multi-cam più vecchio e tradizionale come “All in the Family” della CBS potrebbe accontentarsi di sei o dieci scene, due trame e meno set, “Friends” avrebbe avuto almeno tre trame e fino al doppio delle scene.
“Non vogliamo che sembri come qualsiasi altra cosa in TV”, hanno scritto Crane e Kauffman nel loro documento originale di presentazione. “Vogliamo uno stile di taglio veloce, rapido. L’intero show dovrebbe avere un’atmosfera veloce e iper-caffeinata”.
“Friends” ha portato il genere in una nuova direzione stilistica, e le successive multi-cam come “How I Met Your Mother” hanno continuato la tendenza.
Ma le sitcom stavano già subendo un’evoluzione ancora più drammatica. Mentre la maggior parte delle sitcom tradizionali multi-cam si aspettavano principalmente di offrire grandi risate, un’ondata emergente di show single-cam ha iniziato a infondere la commedia con temi più oscuri e trame più taglienti.
Conosciute come “dramedy“, sono diventate ancora più popolari con la proliferazione delle piattaforme di streaming. Gli spettatori che hanno abbracciato il crudo realismo di spettacoli come “Girls” della HBO e “Transparent” di Amazon Studio spesso trovano le tradizionali multicamere scadenti.
Poi c’è stata l’ascesa dell’antieroe delle sitcom, un nuovo tipo di personaggio principale che potrebbe essere imperfetto e non sempre simpatico – pensate a Larry David in “Curb Your Enthusiasm” o Selina Meyer di Julia Louis Dreyfus in “Veep”.
Gli spettatori moderni, più annoiati, che sono passati alle dramedy, saranno mai disposti ad abbracciare il patinato e romantico fluff di uno show come “Friends”?
L’attuale ecosistema televisivo potrebbe non essere adatto a coltivare un altro “Friends”, ma questo non dovrebbe sminuire il suo impatto sul genere.
Ha cambiato il gioco, alzando l’asticella per tutte le sitcom a venire.
Il primo trailer per lo speciale sulla reunion di Friends è qui.
Qui sotto c’è il primo filmato della tanto attesa reunion del cast dell’iconica serie comica della NBC da parte di HBO Max, insieme a una data di anteprima e a una lista piuttosto impressionante di guest star.
Un giusto avvertimento: Non si vede molto in questo teaser, solo le spalle del cast.
Friends: The Reunion ha anche una data di anteprima – ed è molto prima di quanto ci si potrebbe aspettare: Il 27 maggio (che è, naturalmente, un giovedì).
La lista delle guest star, piuttosto selvaggia e diversificata, include: David Beckham, Justin Bieber, BTS, James Corden, Cindy Crawford, Cara Delevingne, Lady Gaga, Elliott Gould, Kit Harington, Larry Hankin, Mindy Kaling, Thomas Lennon, Christina Pickles, Tom Selleck, James Michael Tyler, Maggie Wheeler, Reese Witherspoon e Malala Yousafzai.
Naturalmente, lo speciale è interpretato da Jennifer Aniston, Courteney Cox, Lisa Kudrow, Matt LeBlanc, Matthew Perry e David Schwimmer. I Friends originali tornano al palcoscenico originale della commedia iconica, lo Stage 24, nel lotto della Warner Bros. Studio a Burbank per una celebrazione non scritta della vita reale dell’amato show.
Ben Winston ha diretto lo speciale e lo ha prodotto insieme ai produttori esecutivi di Friends, Kevin Bright, Marta Kauffman e David Crane.
Friends ha debuttato nel 1994 ed è andato in onda per 10 stagioni sulla NBC. Rimane uno degli spettacoli più popolari al mondo, essendo esploso in streaming quando i suoi 236 episodi hanno debuttato su Netflix nel 2015 e hanno guadagnato una nuova generazione di fan. Friends ha lasciato Netflix nel 2019 ed è passato alla HBO Max di WarnerMedia nel 2020.
Da oggi è attiva una fantastica promozione su Pampling.com e sarà attiva fino al 16/05/2021.
Per ogni paio di scarpe acquistate su Pampling, riceverete in regalo un paio di calze!
Considerando che al momento trovare le sneakers a varie fantasie in offerta a 14.90€ e che con il nostro codice sconto TNTSTUDIO riceverete un ulteriore sconto del 20%, vi porterete a casa un bellissimo paio di scarpe + un paio di calze a 11,90€ totali!
Approfittate della promozione finchè è attiva!
Vi ricordiamo che Pampling vende non solo scarpe ma anche magliette, felpe, canottiere e molto altro. Tutto con stampe a tema nerd, film, serie tv, divertenti. Metteno ogni giorno due design nuovi tra quelli più votati dagli utenti.
Venom: La furia di Carnage, il sequel del film di Venom del 2018, ha rilasciato il suo primo trailer, che saggiamente evita un errore del suo predecessore. Mentre molti personaggi iconici dei fumetti risalgono ai primi anni, Venom, ora considerato probabilmente il nemico caratteristico dell’Uomo Ragno, risale solo agli anni ’80. È un’invenzione relativamente recente, ma questo non gli ha impedito di formare una relazione simbiotica con i cuori dei fan di Spidey, anche se a volte opera come un antieroe.
È stata quella versione antieroe di Venom che Tom Hardy ha interpretato nel film della Sony del 2018, che ha infastidito molti, ma è comunque riuscito a performare oltre ogni aspettativa. Le recensioni della critica non sono state buone, ma i fan del personaggio si sono divertiti, anche se non hanno necessariamente apprezzato tutti i cambiamenti che il film ha apportato alla storia di Venom. Venom ha fatto una quantità assolutamente spropositata di denaro, raccogliendo più di 850 milioni di dollari, e mettendosi alla pari con molti episodi del MCU.
Naturalmente, Sony non ha mostrato alcuna esitazione nel dare il via libera a un sequel di Venom, e quel sequel è finalmente destinato ad arrivare questo autunno, dopo un ritardo di quasi un anno dovuto alla pandemia del Coronavirus. Mentre le reazioni dei fan al primo trailer di Venom: La furia di Carnage sono state miste, ma almeno non hanno vacillato come il primo teaser trailer di Venom.
Mentre c’erano momenti che piacevano e non piacevano ai fan del primo teaser trailer rilasciato per Venom nel 2018, il sentimento generale che emergeva dal suo debutto era negativo a causa di un fattore importante: la mancanza di Venom. Nemmeno una volta nel teaser i fan sono riusciti a dare una buona occhiata al personaggio principale, e questo li ha lasciati con l’amaro in bocca. È comprensibile che la Sony abbia voluto aspettare ad offrire il primo sguardo a Venom, e cercare di renderlo un evento. Tuttavia, la risposta negativa dei fan ha illustrato che qualunque sia stato il loro ragionamento, alla fine è stato un errore di calcolo.
Fortunatamente, il primo trailer di Venom: La furia di Carnage ha imparato dal precedente errore della Sony, fornendo ai fan una bella e pulita inquadratura del nuovo cattivo Carnage. Questa inquadratura è un po’ scura, ma è comunque molto di più di quello che i fan hanno visto di Venom nel teaser del primo film. È sempre bello vedere le lamentele dei fan prese a cuore dagli studios, dato che troppo spesso l’atteggiamento di tali società è quello di ignorare o rifiutare le reazioni del pubblico. In questo caso, però, la Sony ha capito di aver preso un abbaglio, e ha preso provvedimenti con Venom 2 per non sbagliare due volte nello stesso modo.
